El miedo ante la comparecencia de Eliseo Gil en Juntas se palpa en El Correo

Se acerca la fecha de la comparecencia de Eliseo Gil ante las Juntas Generales de Álava, y cualquiera que haya seguido mínimamente el tema, prevé, creo que acertadamente, que uno de los puntos clave de la exposición, además de la estratigrafía, será el de los análisis fisico químicos de las piezas. Pues bien, El Correo se lanzó ayer a un furibundo ataque contra el responsable de estos análisis. Sin duda, por pura casualidad, teniendo en cuenta, además, que lo que transcriben, nada de interés, es público desde hace, cuando menos, meses, en la red. En el mismo artículo se informa que el doctor Rubén Cerdán era “protagonista estelar” de los foros de internet ya en noviembre de 2006. Año y pico investigando hasta el color de los calzoncillos del técnico y todavía no han encontrado nada relevante.
Hay que reconocer, sin embargo, la enorme seriedad del trabajo de investigación que han realizado desde El Correo, haciendo filigranas de navegación por la internete, y recogiendo información de, al menos, dos o tres páginas web, que ni siquiera citan. Por otra parte, sus argumentos son tan contundentes como los de la famosa comisión de investigación, con sus Descartes y pegamentos. Algunas veces me venía a la cabeza, al leer el artículo, el conocido chiste de Gila, en el que pretendía desenmascarar al asesino por aburrimiento, diciendo al paso del sospechoso: “alguien ha matado a alguien...”, “alguien es un asesino...”.
Comienza el artículo aportando documentación, ¡como debe ser!. Se trata de un contrainforme del Gobierno Vasco, en respuesta al correspondiente informe presentado por el ayuntamiento de Legutiano y firmado por Rubén Cerdán, que así se llama el sospechoso científico, en relación con un polígono industrial.
¡Ene bada!. ¡El propio Gobierno Vasco refutando los informes del físico en cuestión!. ¡Esto debe ser algo serio!. ¡El primer caso en la historia de Euskal Herría!.
Supongo que el informe no lo firmará el Lehendakari, y supongo, puestos a suponer, que lo firmará algún técnico de la administración autonómica. Sin embargo, y a pesar de la rigurosidad del trabajo periodístico, no se cita su nombre, y puestos a sospechar, ¿quién ha confirmado la adecuada formación académica del desconocido experto que firma el contrainforme?. Todo muy sospechoso...
Pero hay pruebas más concluyentes, ya que, sospechosamente, mientras el propio doctor en física nuclear, reconoce no tener convalidado su título en España, Eliseo Gil no se refiere a él como su Fortaleza, Doctor en Física Nuclear, don Rubén Cerdán. ¡Ajajá, ahora sí que les han pillado!
Y digo yo, eso si, por decir, ¿y si le piden a él mismo que les enseñe su certificado de estudios?. Yo le aconsejaría que lo llevara entre los dientes, en el caso de que comparezca en Juntas. Supongo que en el C.T.A.M y en L.E.I.A., donde se reconoce en el artículo que ha trabajado, se lo pedirían, además del D.N.I.. Sobre todo, teniendo en cuenta que se trata de un desconocido madrileño muy sospechoso. ¡Menudo papelón haría en el congreso ese sobre el ámbar!. Todo el mundo pidiéndole su titulación, y él dando largas. ¡Ay qué risa!
Y como colofón del artículo, se hace referencia a su negligente actuación mientras estuvo contratado en Legutiano. Tanto es así, que tuvieron que despedirle por incompetente...¡uy!, que no, que sólo fue que no le renovaron el contrato, ya que entró a trabajar, en su puesto, un amigo de un concejal de EA, ¿o no?. ¡Qué lío...!. Lo del despido parece que fue, al parecer, en L.E.I.A., aunque, al parecer, no sepamos según el parecer de quién, el despido fue por no tener la preparación adecuada para qué.
En fin, que lo que queda claro es que es un sospechoso desconocido madrileño, despedido de L.E.I.A., y amigo de un vecino del PNV. Un medio ganster, al que todo el mundo en Legutiano tiene miedo, ya que la gente sólo habla mal de él desde el anonimato...
Y me pregunto yo: ¿Cómo semejante personaje, sin preparación alguna, ha conseguido poner en jaque a los expertos de la U.P.V., que ante sus informes sólo han sabido contestar que había pegamento?
Este artículo viene acompañado de otro, titulado “Informes sometidos a cirugía estética”, y que se centra en el desafortunado gráfico publicado en la web del yacimiento.
Yo me pregunto: ¿Qué parte de “gráfico de referencia” no se entiende?.
Por otro lado, que el fichero del dibujo, el cual, por otra parte, no servía de nada, ya que era imposible de leer, se guarde en el mismo directorio que la empresa de software da por defecto, ¿qué tiene de extraordinario?.
En fin, que un artículo de este calado, y su oportunidad, sólo me puede inclinar a pensar en que hay mucho miedo a la próxima comparecencia de Eliseo Gil ante la Juntas Generales de Álava.