La historia de una propuesta de debate inexistente o de cómo manipulan, tergiversan y mienten determinados foreros

1.- Aparece en prensa una filtración sobre el informe del IPCE acerca de los hallazgos de Iruña Veleia, con fragmentos o trozos supuestamente literales del mismo, acompañados de fotos.

2.- En TA, determinados foreros se hacen eco de ello y lo comentan sin poner ninguna pega a la publicación parcial del informe y dando ya por demostrada la falsedad de los hallazgos especulan sobre las posibles respuestas que tenga por parte de otros.

3.- Como nadie responde en TA al informe, alguno de los foreros va insertando las distintas contestaciones al informe que se hacen desde Ama Ata y comienzan los ataques:

“Están troceando el informe de manera indecente”

“Eso sí, el informe se lo guardan.¡Anda que no saben nada!”

O sea, el informe lo están troceando y ocultando en AA, pero no en prensa que por lo visto ha publicado el informe completo ¡¡con un par!!

4.- Mientras tanto, Beste Bat pone en solfa los trozos supuestamente literales del informe publicados en prensa, pero nadie se da cuenta y no le responden ¡Qué lástima!

5.- Por fin, Koen, haciendo gala de la amabilidad que le caracteriza, responde a algunas críticas que algún forero ha hecho de lo publicado en AA y ¡zas! ¡ya esta! comienzan los ataques:

“¿Koenraad, cuándo van a dejar de tratarnos como incapaces y nos van a dejar leer por nosotros mismos todos los informes aportados a la causa por las partes, no solo los suyos? Sin vendernos corta-pegas, sin comparaciones de cosas diversas, etc. Mientras no lo hagan el debate es inútil y tramposo. Puede que convenzan a los ya convencidos pero dudo mucho que a alguien más, y no digamos ya a la juez, el fiscal y la ertzaintza. Dudo mucho que lo hagan. “

“creo que no son admisibles sus comentarios sobre el Informe Navarro sin darlo a conocer al resto. Yo no estoy dispuesto a jugar con informes que no entiendo, pero al que sí quiere jugar no le puedes negar el balón. Así que o presentas los informes o cualquier comentario al respecto sobra. Es fácil de comprender.  ”

“Pues sí, Percha, y Salvador, es muy sintomático que nunca hagan públicos los informes contrarios completos, sino en los recortes y dosis "convenientes", se supone que sólo de aquello que creen que pueden rebatir (y con ello, debilitar).”

6.- En el mientras tanto, Beste Bat sigue criticando lo aparecido en prensa mediante el uso de interesantísimas preguntas al aire pero, desgraciadamente, parece ser que nadie le lee...

7.- Finalmente, se ponen a debatir acerca de si se puede debatir sobre un informe que ellos han puesto sobre la mesa, aunque de forma parcial, troceado, y culpan a Koen de haber propuesto un debate, que nunca ha propuesto, en base a un informe que ellos dicen no conocer en su totalidad y le culpan a Koen, a sus malas artes y maldad intrínseca, de no publicarlo. Y en esas están...

¡¡Anda que no son listos estos foreros ni na!!